La pr\u00e9sentation de documents manuscrits le 12 novembre 2004, comme preuve dans le cas de d\u2019abus sur mineur contre Michael Jackson pourrait r\u00e9duire le cas \u00e0 n\u00e9ant, ou dans une moindre mesure, \u00e9mettre de s\u00e9rieux doutes sur les charges de conspiration contre lui. Les documents incluent la correspondance entre Mark Geragos l\u2019avocat de Jackson \u00e0 l\u2019\u00e9poque et William Dickerman, l\u2019avocat de \u00ab Jane Doe \u00bb, la m\u00e8re de l\u2019accusateur. Les lettres ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9es juste apr\u00e8s la p\u00e9riode \u00e0 laquelle Mme Doe affirme avoir \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9e par des employ\u00e9s de Jackson et craignait pour sa vie. Cependant, les lettres sont tr\u00e8s mondaines, peu combatives, et concernent le retour des affaires de m\u00e9nage. Il n’y a aucune allusion aux \u00e9v\u00e9nements qui ont abouti aux accusations de l’acte du Grand Jury.<\/p>\n\n\n\n
Les lettres indiquent un \u00e9change prolong\u00e9 et acrimonieux (au ton acerbe) entre les avocats, commen\u00e7ant le 26 mars et finissant le 17 mai 2003. Les lettres concernent le retour d\u2019objets et mobilier appartenant \u00e0 Mme Doe et plac\u00e9 en garde-meuble. Dans les lettres, on se chamaille pour savoir o\u00f9 et quand livrer les affaires, et on se soucie de savoir qui va payer le service de stockage. Mais, cet \u00e9change se produit juste apr\u00e8s la p\u00e9riode \u00e0 laquelle Mme Doe affirme qu\u2019elle et ses enfants ont \u00e9t\u00e9 pris en otage par le personnel de Jackson. La question ici est simple. Si Mme Doe pensait qu’elle et ses enfants avaient \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9s et que sa vie avait \u00e9t\u00e9 menac\u00e9e, comme elle l\u2019a affirm\u00e9 plus tard, pourquoi n’en n\u2019a-t-elle pas inform\u00e9 Dickerman, son avocat ? Le kidnapping est un probl\u00e8me beaucoup plus s\u00e9rieux que de savoir qui payera le stockage des meubles.<\/p>\n\n\n\n
Les accusations de Mme Doe contre Jackson sont semblables \u00e0 celles faites contre son ex-mari lors de leur divorce. En ce qui concerne l\u2019affaire Jackson, Mme Doe a dit dans une d\u00e9position \u00e0 la police obtenue par les m\u00e9dias en septembre 2004, qu’elle estimait que “quelqu’un voulait la tuer elle et ses enfants. Surtout ses enfants.” Lors de son divorce, elle a accus\u00e9 son mari d\u2019abus sur leur fille, de kidnapping, et de menacer sa vie. Devant le juge, la fille s\u2019est r\u00e9tract\u00e9e des accusations faites auparavant et a affirm\u00e9 que son p\u00e8re n’avait pas prononc\u00e9 de menaces de la mort. Russell Halpern, l\u2019avocat du p\u00e8re du gar\u00e7on, a indiqu\u00e9 qu’il croit que la m\u00e8re dirige ses enfants. Halpern a indiqu\u00e9 que le p\u00e8re lui avait par le pass\u00e9 montr\u00e9 un manuscrit pr\u00e9tendument r\u00e9dig\u00e9 par son \u00e9pouse pour que les enfants sachent quoi r\u00e9pondre pour leur d\u00e9position. \u00ab Elle a \u00e9crit tout leur t\u00e9moignage. J’ai r\u00e9ellement vu le manuscrit. Mon client me l\u2019a montr\u00e9. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Les accusations d’abus sexuel contre Michael Jackson ne sont pas les premi\u00e8res que font Mme Doe. Ce sont les troisi\u00e8mes. En plus de celles faites contre son mari, Mme Doe accuse \u00e9galement des agents de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019abus sexuel pour avoir caress\u00e9 ses seins et son entre-jambe sur un parc de stationnement. Les agents avaient suivit son fils et son mari depuis le magasins et les accusaient de vol \u00e0 l\u2019\u00e9talage. Le gar\u00e7on tenait une pile de v\u00eatement non pay\u00e9s. Mme Doe a affirm\u00e9 que l’abus avait continu\u00e9 pendant sept minutes, devant le ragard impuissant de sa famille. Comme dans le cas Jackson, il y a eu un retard de m\u00e9moire avant que des accusations soient \u00e9t\u00e9 faites. Mme Doe s\u2019est souvenue deux ans apr\u00e8s l\u2019incident du parking qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 abus\u00e9e sexuellement ; ces accusations ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9es \u00e0 son proc\u00e8s civil pour 3 millions de dollar contre J.C. Penney (le supermarch\u00e9).<\/p>\n\n\n\n
Le 4 mars 2004, Tom Griffen, l\u2019avocat de Penney, dit dans une interview avec Mike Taibbi pour l\u2019\u00e9mission Abrams Report, \u00ab qu\u2019il est devenu tout \u00e0 fait \u00e9vident que cet incident est une tentative d\u2019extorsion contre les magasins J. C. Penney.”<\/em> L\u2019affaire avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9 hors cour, pour un montant de 137.000 dollar. Selon Griffen, l\u2019accord avait eu lieu pour \u00e9viter le risque de perdre plus devant un jury. On suppose \u00e9galement que la publicit\u00e9 n\u00e9gative n’aurait pas \u00e9t\u00e9 souhaitable pour la compagnie. Le psychiatre retenu par Penney pour examiner Mme Doe avait alors dit qu’il pensait qu’elle avait brief\u00e9 ses enfants pour que leurs t\u00e9moignages concordent avec le sien.<\/p>\n\n\n\n La v\u00e9rit\u00e9 semble \u00eatre un s\u00e9rieux probl\u00e8me avec cette famille. Dans le premier acte d\u2019accusation, Jackson \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9 de sept actes d\u2019abus sur mineur. Dans le second acte issu d\u2019un grand jury pr\u00e9sid\u00e9 par Tom Sneddon, les charges d\u2019abus sur mineur sont pass\u00e9e de sept \u00e0 trois, plus une tentative d\u2019abus. O\u00f9 sont pass\u00e9es les trois autres abus ? Le gar\u00e7on en question, maintenant un adolescent mur, a-t-il t\u00e9moign\u00e9 de sept abus sur sa personne et s\u2019est ensuite rappel\u00e9 que trois de ces abus n\u2019avaient pas eu lieu ? Ou alors, maintenant qu\u2019il est plus \u00e2g\u00e9 et plus sage, est-il moins coop\u00e9ratif ? Inexplicablement, l’acte d’accusation du grand jury a ajout\u00e9 des charges non pr\u00e9sentes dans le premier acte d’accusation. Jackson est maintenant accus\u00e9 de conspiration et d\u2019avoir commit vingt-huit actes de crime parmi lesquels la conspiration, l\u2019enl\u00e8vement d’enfant, la s\u00e9questration, l\u2019extorsion, l\u2019abus sur mineur, la tentative d\u2019abus sur mineur et l\u2019administration d\u2019un agent intoxiquant sur mineur.<\/p>\n\n\n\n La chronologie des suppos\u00e9s abus a \u00e9galement chang\u00e9. Dans le premier acte d’accusation, les dates ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es \u00e0 compter du 7 f\u00e9vrier 2003 jusqu\u2019au 10 mars 2003. Ces dates ont \u00e9t\u00e9 chang\u00e9es dans l’acte d’accusation du Grand Jury contre celles du 20 f\u00e9vrier au 12 mars. Dans une audition pr\u00e9liminaire du 8 novembre 2004, Susan Yu, l\u2019avocate de Jackson affirme que “les chronologies sont douteuses parce que les dates des pr\u00e9tendus abus all\u00e9gu\u00e9s dans la plainte originale (en d\u00e9cembre) sont diff\u00e9rentes des dates de l’acte d’accusation (en avril).”<\/em> Yu a indiqu\u00e9, “ces dates sont diff\u00e9rentes parce que la famille (de l’accusateur) a chang\u00e9 son histoire. Elle a chang\u00e9 son histoire parce qu’elle n’indique pas la v\u00e9rit\u00e9.”<\/em><\/p>\n\n\n\n Traduit par\u00a0A\u00efdo\u00a0de MJLegend.com : source MJRedemption \/ MJJForum<\/strong><\/p>\n\n\n\n 16 Nov 2004 by\u00a0Davy Appert<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La pr\u00e9sentation de documents manuscrits le 12 novembre 2004, comme preuve dans le cas de<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9327,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-9326","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9326"}],"collection":[{"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9326"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9326\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9328,"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9326\/revisions\/9328"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9327"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}