Thomas Mesereau a r\u00e9pondu aux questions de Larry King hier soir sur CNN. Il est revenu sur le proc\u00e8s et son verdict. Voici un premier extrait de cette interview.<\/p>\n\n\n\n
Larry King : Thomas, Laurie Stevenson, professeur en droit, a d\u00e9clar\u00e9 que vous \u00eates le meilleur avocat qu’elle ait jamais vu. Est-ce que la plaidoirie est un art ou une science ?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Thomas Mesereau : C’est un art Larry. Ce commentaire me flatte. Je ne sais pas si je le m\u00e9rite, mais c’est un art. Vous ne cessez d’apprendre, on ne le ma\u00eetrise jamais totalement. Il faut constamment garder l’esprit ouvert.<\/p>\n\n\n\n LK : Dans quelles circonstances avez-vous accept\u00e9 de d\u00e9fendre Michael Jackson ?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n TM : Je connais Randy Jackson depuis plusieurs ann\u00e9es. Lors de la perquisition \u00e0 Neverland, on m’a demand\u00e9 de venir \u00e0 Las Vegas pour rencontrer Michael Jackson. Mais je n’\u00e9tais pas disponible \u00e0 l’\u00e9poque. Je travaillais sur l’affaire Robert Blake, son proc\u00e8s approchait \u00e0 grands pas. Finalement, j’ai du abandonner le dossier Blake. 3 mois plus tard, j’ai de nouveau \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 pour rencontrer Michael Jackson en Floride. Voil\u00e0 comment tout a commenc\u00e9.<\/p>\n\n\n\n LK : Avez-vous travaill\u00e9 avec les anciens avocats de Jackson ?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n TM : J’ai rencontr\u00e9 Mark Geragos plusieurs fois. Il a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s coop\u00e9ratif et tr\u00e8s professionnel. Je le connais depuis longtemps. C’est un excellent avocat. Il m’a bien aid\u00e9 lors de la transition.<\/p>\n\n\n\n LK : Vous avez d\u00e9clar\u00e9 ne pas \u00eatre surpris par le verdict, en sous-entendant que vous \u00eatiez plut\u00f4t confiant. Mais la plupart des avocats disent : ne vous amusez pas \u00e0 pr\u00e9dire ce que le jury va d\u00e9cider. Que pouvez-vous dire \u00e0 ce sujet ?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n TM : J’avais confiance. J’ai rapidement pens\u00e9 que nous avions r\u00e9ussi \u00e0 attaquer leur dossier, notamment grace aux contre-interrogatoires. Nous avons \u00e9galement convoqu\u00e9 un certain nombre de t\u00e9moins d\u00e9cisifs. Je me suis dit qu’en associant tous ces \u00e9l\u00e9ments ensemble nous pourrions leur causer des probl\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n LK : Comment pr\u00e9parez-vous votre client dans un tel contexte ? Est-ce que vous avez r\u00e9ussi \u00e0 lui faire comprendre qu’il risquait d’aller en prison le soir du verdict ? Est-ce que vous en avez parl\u00e9, ou est-ce que vous avez pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 vous concentrer sur une issue strictement positive ?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n TM : Tout d\u00e9pend du client que vous repr\u00e9sentez. Il faut garder une certaine candeur. Il suffit d’expliquer les diff\u00e9rentes options possibles sans pour autant para\u00eetre pessimiste. Et \u00e0 aucun moment je n’ai \u00e9t\u00e9 d\u00e9faitiste, car j’ai toujours cru que nous allions gagner.<\/p>\n\n\n\n LK : Quel type de client est il ?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n TM : C’est un client merveilleux. Il est l’une des personnes les plus agr\u00e9ables \u00e0 repr\u00e9senter. Il est tr\u00e8s gentil, poli et tr\u00e8s coop\u00e9ratif. Ce fut un honneur de travailler pour lui, et je le consid\u00e8re comme un ami.<\/p>\n\n\n\n LK : Avez-vous song\u00e9 \u00e0 le convoquer comme t\u00e9moin ?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n TM : Oui. Lors de mon discours d’ouverture, je comptais l’appeler \u00e0 la barre, et il souhaitait t\u00e9moigner. Plus les audiences avan\u00e7aient, plus je me suis rendu compte que cela n’aurait rien apport\u00e9. Nous avions men\u00e9 de bons contre-interrogatoires. LK : Avez-vous eu des coups de blues pendant le proc\u00e8s ?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n TM : Oui, bien sur, Larry. Cela arrive souvent. Mais d\u00e8s le d\u00e9but, j’ai senti que nous avions r\u00e9ussi \u00e0 \u00e2tre assez agressifs. Notre strat\u00e9gie \u00e9tait de monter au filet et de mettre l’Accusation sur la d\u00e9fensive d\u00e8s que possible. Et je pense que nous avons r\u00e9ussi.<\/p>\n\n\n\n LK : Certains disent que l’Accusation \u00e9tait obs\u00e9d\u00e9e par Michael Jackson. Etes-vous d’accord ?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n TM : Oui, tout \u00e0 fait. je pense qu’ils \u00e9taient loin d’\u00eatre objectifs. Ils n’avaient aucun recul avec leurs t\u00e9moins et les th\u00e9ories qu’ils ont tent\u00e9 de d\u00e9fendre. Ils n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 prouver ce qu’ils avan\u00e7aient, car c’\u00e9tait des mensonges.<\/p>\n\n\n\n LK : Pensez-vous que cette obsession date de l’affaire de 1993 ?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n TM : Je ne sais pas Larry. Ils semblaient d\u00e9j\u00e0 d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 ne pas le l\u00e2cher d\u00e8s le d\u00e9but de cette nouvelle affaire. Il est rapidement apparu qu’ils manquaient d’objectivit\u00e9. (…) Ils n’ont pas pris la peine d’enqu\u00eater sur le pass\u00e9 des personnes qui ont accus\u00e9 Michael Jackson. Lorsque vous relisez les premi\u00e8res interviews du jeune gar\u00e7on, vous vous rendez compte que la police partait du principe que leur histoire \u00e9tait vraie avant de savoir d’o\u00f9 venait cette famille. LK : Est-ce que le t\u00e9moignage de Macauley Culkin a eu une grande importance ?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n TM : Oui, tout \u00e0 fait. Il a \u00e9t\u00e9 un des t\u00e9moins d\u00e9cisifs. J’ai \u00e9norm\u00e9ment de respect pour lui. Il est au top de sa popularit\u00e9 et il n’avait aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 remettre cela en question en venant t\u00e9moigner pour Michael. Il l’a fait par pure amiti\u00e9, sans se soucier de ce que les gens pouvaient penser. A aucun moment nous avons dout\u00e9 de sa venue. Il nous a toujours dit qu’il comptait venir. “Je veux aider Michael, je veux dire la v\u00e9rit\u00e9”, voil\u00e0 ce qu’il nous a imm\u00e9diatement confi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n LK : L’un des jur\u00e9s a r\u00e9pondu \u00e0 nos questions hier soir. Il a d\u00e9clar\u00e9 qu’il pensait que Michael Jackson est ou \u00e9tat un p\u00e9dophile. Selon lui, l’Accusation n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9fendre son dossier. Qu’en pensez-vous ?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n TM : Je pense qu’il a tort. Michael Jackson n’est pas un p\u00e9dophile. L’accusation a pass\u00e9 de nombreuses ann\u00e9es \u00e0 mettre au point une histoire pour tenter de faire tomber mon client. Ils ont \u00e9chou\u00e9. Michael Jackson n’est pas un p\u00e9dophile. Il n’a jamais agress\u00e9 un enfant, et ne songerait jamais \u00e0 agir de la sorte.<\/p>\n\n\n\n LK : Selon vous, ce n’\u00e9tait que des histoires mont\u00e9es de toutes pi\u00e8ces ?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n TM : Oui, les personnes qui ont accus\u00e9 Michael Jackson ont fabriqu\u00e9 ces histoires. L’accusation a voulu faire croire que d’autres personnes avaient \u00e9t\u00e9 agress\u00e9es. Ils sont tous venus dire que c’\u00e9tait faux.<\/p>\n\n\n\n LK : Un de mes amis, Edward Bennett Williams, m’a dit un jour que pour mettre un jury de son c\u00f4t\u00e9, il suffit de le mettre \u00e0 la place du d\u00e9fendeur. Si le jury se met \u00e0 la place de votre client, vous gagnez le proc\u00e8s. Comment cela est possible lorsque le d\u00e9fendeur est Michael Jackson ?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n TM : Tout d’abord, Larry, l’accusation a invent\u00e9 cette histoire comme quoi Michael Jackson dormait avec de jeunes gar\u00e7ons. Michael a toujours dit qu’il autorisait certaines familles \u00e0 entrer dans sa chambre. Il faut garder \u00e0 l’esprit que cette fameuse chambre est en fait un duplex. Les parents, les enfants… Tous ont dormi dans sa chambre. L’Accusation a seulement dit qu’il dormait avec de jeunes gar\u00e7ons, dans l’espoir de mettre le jury dans sa poche. Mais cela n’a pas fonctionn\u00e9. LK : Comment avez-vous v\u00e9cu la lecture du verdict ?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n TM : J’ai pris la main de Michael pendant l’annonce du verdict. Michael semblait appr\u00e9cier ce geste. Je tenais \u00e0 lui montrer mon soutien. Et j’avais un message \u00e0 lui transmettre : “Nous allons gagner ce proc\u00e8s”. (…) Juste apr\u00e8s, il m’a remerci\u00e9. “Merci, merci, merci”. Voil\u00e0 ce qu’il m’a dit. La gratitude fut sa premi\u00e8re r\u00e9action. Il a remerci\u00e9 Dieu, ses avocats, sa famille et ses amis. (…) La caution fut annul\u00e9e de suite, et d\u00e9sormais il est libre.<\/p>\n\n\n\n Source : MJJSource \/ Traduction par MJDatabank.com<\/strong><\/p>\n\n\n\n 15 Jun 2005 by<\/em>\u00a0Davy Appert<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Thomas Mesereau a r\u00e9pondu aux questions de Larry King hier soir sur CNN. Il est<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9221,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-9220","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9220"}],"collection":[{"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9220"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9223,"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9220\/revisions\/9223"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Nous avions montr\u00e9 une interview vid\u00e9o de 2h 45 de Michael. Il a pu de cette mani\u00e8re d\u00e9crire sa vie, sa musique, et la fa\u00e7on dont il a grandi. Grace \u00e0 tous ces \u00e9l\u00e9ments, nous avons d\u00e9cid\u00e9 qu’un autre t\u00e9moignage n’\u00e9tait pas n\u00e9cessaire<\/p>\n\n\n\n
Nous avons d\u00e9couvert tous les probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 cette famille. L’Accusation a men\u00e9 son enqu\u00eate avec des oeill\u00e8res. Au milieu du proc\u00e8s, ils ont tent\u00e9 de nier la r\u00e9alit\u00e9, et cela leur a jou\u00e9 un tour.<\/p>\n\n\n\n
Nous devions expliquer qui est Michael Jackson, il fallait que le jury comprenne bien cela. C’est quelqu’un de tr\u00e8s cr\u00e9atif, un brillant musicien, un excellent danseur. Il est \u00e9galement tr\u00e8s sensible, et d’une extr\u00eame gentillesse. Il se sent concern\u00e9 par les probl\u00e8mes qui frappent notre monde. Il a un esprit tr\u00e8s enfantin, et il entretient un lien sp\u00e9cial avec les enfants du monde entier.
Nous devions expliquer qui il est. Nous vivons dans un pays qui se dit fier de sa diversit\u00e9. Vous \u00eates libre d’\u00eatre qui vous voulez. Et \u00e0 aucun moment nous avons song\u00e9 \u00e0 montrer Michael sous un autre jour. Il n’a jamais tent\u00e9 d’agir diff\u00e9remment dans la salle d’audience. Nous voulions le montrer tel qu’il est, et nous avons r\u00e9ussi.<\/p>\n\n\n\n