{"id":476,"date":"2019-03-02T23:10:34","date_gmt":"2019-03-02T23:10:34","guid":{"rendered":"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/?p=476"},"modified":"2020-08-25T09:07:24","modified_gmt":"2020-08-25T09:07:24","slug":"le-temps-de-la-verite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/?p=476","title":{"rendered":"Le temps de la V\u00e9rit\u00e9"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n

Avec la diffusion dans le monde entier du pseudo-documentaire \u00ab Leaving Neverland \u00bb, une nouvelle \u00e8re s\u2019ouvre devant nous.<\/p>\n

<\/p>\n

Une \u00e9poque o\u00f9 il est de nouveau n\u00e9cessaire pour les fans d\u2019aller au combat pour d\u00e9fendre Michael Jackson contre les mensonges qui vont \u00eatre diffus\u00e9s par les m\u00e9dias de masse.<\/p>\n

<\/p>\n

Les mensonges qui n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 obtenir gain de cause devant la justice am\u00e9ricaine apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es de proc\u00e9dure (depuis 2013) et un jugement sans \u00e9quivoque en d\u00e9cembre 2017, ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019emprunter une nouvelle voie : la diffamation \u00e0 travers les m\u00e9dias.<\/p>\n

Contrairement, \u00e0 ce que racontent de nombreux m\u00e9dias, Wade Robson et James Safechuck ne sont pas des victimes qui n\u2019ont pas obtenu r\u00e9paration \u00e0 cause d\u2019un d\u00e9lai de prescription.<\/span><\/strong>
En r\u00e9alit\u00e9, il y a eu 4 ans de proc\u00e9dures judiciaires et au final le juge n’a pas \u00e9t\u00e9 du tout convaincu.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Extrait d’une fausse information du site leparisien.fr du 2 mars 2019 : <\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

idem sur le site lemonde.fr du 3 mars 2019 :<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

idem sur le site people.bfmtv.com , le 5 mars 2019 : <\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Aux Etats-Unis, selon la loi, pour porter devant les tribunaux un abus sexuel survenu dans son enfance, une personne a jusqu\u2019\u00e0 son 26\u00e8me anniversaire. Wade Robson avait d\u00e9pass\u00e9 cet \u00e2ge quand il a d\u00e9cid\u00e9 de porter une affaire devant les tribunaux sans que la police ou la justice n\u2019aient jamais auparavant corrobor\u00e9 ses propos.<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Il dit avoir retrouv\u00e9 tout d\u2019un coup la m\u00e9moire d\u2019abus sexuels survenus il y a pr\u00e8s de 30 ans. (En r\u00e9alit\u00e9, la m\u00e9moire lui est revenue peu de temps apr\u00e8s que l\u2019Estate Michael Jackson ait refus\u00e9 de lui accorder la direction d\u2019un show consacr\u00e9 \u00e0 Michael Jackson \u00e0 Las Vegas).<\/p>\n

<\/p>\n

La limite d\u2019\u00e2ge \u00e9tant donc d\u00e9pass\u00e9e, la seule possibilit\u00e9 pour lui d\u2019obtenir un proc\u00e8s, la seule exception faite par la loi, est qu\u2019une tierce partie, non auteure des faits, connaissait ou avait des raisons de conna\u00eetre un comportement sexuel ill\u00e9gal de son employ\u00e9 \/ repr\u00e9sentant \/ agent et qu\u2019elle n\u2019ait pas pris les mesures raisonnables pour l\u2019emp\u00eacher.<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Wade Robson a donc choisi cette direction. Dans les audiences au tribunal, lui et ses avocats ont donc cherch\u00e9 \u00e0 d\u00e9crire les compagnies de Michael Jackson, comme par exemple MJJ Productions, comme organisant un syst\u00e8me de p\u00e9dophilie pour \u00ab fournir \u00bb la star.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, il n\u2019y a l\u00e0 rien de vrai. Mais vous l’avez compris c\u2019est le seul<\/u> moyen pour lui d\u2019attaquer l\u2019Estate Michael Jackson en justice<\/span><\/strong> pour obtenir l\u2019argent qu\u2019il veut tant.<\/p>\n

Voil\u00e0 pourquoi ses d\u00e9clarations , celles que vous entendrez dans les m\u00e9dias, ou ce que vous lirez quand nous feront un retour sur les audiences du proc\u00e8s que Robson et Safechuck ont \u00e0 ce jour perdu, d\u00e9crivent un syst\u00e8me organis\u00e9 autour de Michael Jackson. S\u2019ils attaquaient en justice l\u2019Estate sans accuser les soci\u00e9t\u00e9s de MJ, leurs plaintes auraient \u00e9t\u00e9 refus\u00e9es d\u00e8s le d\u00e9but.<\/span><\/strong><\/p>\n

Par exemple, Wade Robson affirme que le concours de danse qu’il a remport\u00e9 en 1987 et pour lequel le gagnant pouvait notamment rencontrer Michael Jackson afin que celui-ci salue le vainqueur a” \u00e9t\u00e9 orchestr\u00e9 \u00e0 dessein par MJJ Productions et MJJ Ventures” comme “un m\u00e9canisme (…) pour acqu\u00e9rir des victimes mineures” pour les abus sexuels de Michael Jackson”.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Transcriptions du proc\u00e8s – source : dailymichael.com<\/em><\/p>\n

Mais Joy Robson, la m\u00e8re de Wade a fait devant le tribunal en 2016 une d\u00e9claration bien loin des attentes de son fils<\/span><\/strong>. Elle a expliqu\u00e9 que le concours de danse \u00e9tait organis\u00e9 par l’entreprise de distribution Target, Pepsi et CBS Records.
En r\u00e9alit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s ind\u00e9pendantes que Michael Jackson ne contr\u00f4lait pas.<\/p>\n

Joy a pr\u00e9cis\u00e9 que Michael Jackson n’\u00e9tait pas pr\u00e9sent lors du concours de danse et qu’apr\u00e8s leurs rencontres en Australie, ils n’ont plus \u00e9t\u00e9 en contact avec la star pendant plus de deux ans. M. Jackson n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 leurs courriers.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En 1989, Joy Robson contact\u00e9 les chaines de t\u00e9l\u00e9visions australiennes pour avoir une adresse o\u00f9 elle serait s\u00fbre d’entrer en contact avec Jackson. C’est ainsi, apr\u00e8s une s\u00e9rie d’appels t\u00e9l\u00e9phoniques, qu’elle a eu l’adresse de MJJ Productions avant le d\u00e9part d’elle et sa famille pour les \u00c9tats-Unis en janvier 1990. Mais cette adresse ne leur a jamais \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e par Michael Jackson ou ses soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

On peut se poser la question, le “pr\u00e9dateur” Michael Jackson d\u00e9crit par Wade Robson a-t-il traqu\u00e9 l’enfant qu’il \u00e9tait ? La technique serait, assez \u00e9trange : ne pas r\u00e9pondre aux courriers, ne maintenir aucun contact avec l’enfant.<\/p>\n

Les d\u00e9clarations de Joy Robson montrent sans ambigu\u00eft\u00e9 que c’est la famille Robson qui a cherch\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 rester en contact avec Michael Jackson et non l’inverse. On s’\u00e9loigne du sch\u00e9ma type les soci\u00e9t\u00e9s de Michael Jackson organisaient des \u00e9v\u00e9nements pour enfants qui \u00e9taient en fait destin\u00e9s \u00e0 lui fournir de jeunes enfants pour ses abus sexuels.<\/p>\n

On a plus l’impression que c’est la famille Robson qui a couru apr\u00e8s Jackson…<\/p>\n

D’ailleurs, elle a aussi d\u00e9clar\u00e9 qu’elle et sa famille, y compris Wade, n’avaient \u00e9t\u00e9 en 14 ans que 4 fois \u00e0 Neverland en pr\u00e9sence de Michael Jackson. Toutes les autres fois, il n’\u00e9tait pas avec eux dans le ranch.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>Quand il est rest\u00e9 aux Etats-Unis, Wade Robson a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 sur le label MJJ Music et il formait avec DeWayne Turrentine Jr<\/span><\/strong> le duo “QUO” qui a sorti un album en 1994.
En 2013<\/span><\/strong>, quand Robson a rendu publiques ses all\u00e9gations contre Michael Jackson, DeWayne Turrentine Jr s’est dit sur facebook<\/span><\/strong> “choqu\u00e9”, d’autant qu’il a “pass\u00e9 une bonne partie de [son] enfance<\/span><\/em>” avec Wade via le groupe “QUO” . Il ajoutait pour clarifier les choses qu’il n’avait que des bons souvenirs de Michael Jackson et qu’il ne lui avait “JAMAIS rien fait”<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Pour Safechuck comme pour Robson, la police n\u2019a jamais valid\u00e9 leurs all\u00e9gations (et encore moins la justice). C’est quelque chose que les m\u00e9dias oublient de mentionner.<\/u><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Quand on connait le contenu des audiences, la personnalit\u00e9 de Wade Robson et son parcours, mais aussi James Safechuck, les choses sont assez limpides : les contradictions sont multiples, certaines affirmations sont fantaisistes, les membres de la famille de Robson , sans le vouloir, contredisent devant le juge de nombreux \u00e9l\u00e9ments avanc\u00e9s par Wade, etc.<\/p>\n

<\/p>\n

Un petit exemple parmi de nombreux autres. Rappelons que dans le proc\u00e8s, il s’agit d’\u00e9tablir des faits et d’\u00e9viter les histoires fantaisistes, pour savoir qui \u00e9tait \u00e0 quel endroit, etc.<\/p>\n

<\/p>\n

La m\u00e8re de Robson a d\u00e9clar\u00e9 que lorsque sa famille a quitt\u00e9 l’Australie pour venir aux Etats-Unis, elle avait rencontr\u00e9 Michael Jackson dans un studio d’enregistrement. Elle d\u00e9clare qu’\u00e0 ce moment l\u00e0, en 1990, la rencontre s’est pass\u00e9e au studio Record One o\u00f9 Michael Jackson enregistrait “Liberian Girl” en pr\u00e9sence du producteur.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

O\u00f9 est le probl\u00e8me? En fait, “Liberian Girl” figure sur l’album “BAD” commercialis\u00e9 en… 1987 !<\/p>\n

M\u00eame lorsque MJ a rencontr\u00e9 pour la premi\u00e8re fois Wade Robson, en 1987 c’\u00e9tait pendant le passage du BAD Tour en Australie. La chanson \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 enregistr\u00e9e et commercialis\u00e9e…<\/p>\n

Quand il l’a revu aux Etats-Unis, la chanson \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 sortie sur l’album BAD depuis presque 3 ans.<\/p>\n

<\/p>\n

Il est normal de se poser des questions sur la m\u00e9moire reconstruite des Robson…<\/p>\n

<\/p>\n

Il faut \u00eatre clair, soit vous vous rappelez de ce qui s’est pass\u00e9 soit vous racontez n’importe quoi.<\/p>\n

Et le proc\u00e8s Robson\/Safechuck est truff\u00e9 d’inexactitudes dans les t\u00e9moignages des accusateurs qui ont rendu peu cr\u00e9dibles leurs argumentaires devant le juge. Et il y a quelques “p\u00e9pites” que nous \u00e9voquerons prochainement.<\/p>\n

<\/p>\n

Malheureusement, aujourd\u2019hui, nous sommes dans une situation o\u00f9 \u00ab le mensonge court des sprints, (et) la v\u00e9rit\u00e9 court des marathons.<\/span><\/strong> \u00bb<\/p>\n

<\/p>\n

Pendant que vous allez entendre des affirmations bidons sur Michael Jackson dans l\u2019actualit\u00e9 de la part de personnes qui ne connaissent rien au dossier ou ne font aucunes recherches, les \u00e9missions en lien avec \u00ab Leaving Neverland \u00bb, nous allons r\u00e9diger des contenus \u00e0 travers diff\u00e9rents supports pour d\u00e9monter un \u00e0 un les mensonges de Rosbon\/Safechuck\/Reed.<\/p>\n

<\/p>\n

Diffamer, c\u2019est tr\u00e8s simple, \u00e7a prend quelques secondes. D\u00e9montrer \u00e0 partir de faits qu\u2019il s\u2019agit de mensonges, cela prend du temps. M\u00eame lorsque l\u2019on connait les r\u00e9ponses. Il faut rev\u00e9rifier les sources, adapter la r\u00e9ponse, etc.<\/p>\n

<\/p>\n

Que ce soit sur le site mjlegend.com<\/a> ou michaelzine.com<\/em>, nous combattrons les mensonges. . Mais faire le travail que ne font pas les journalistes<\/u><\/span><\/strong> (qui pour la plupart ne v\u00e9rifient pas leurs sources ou les informations quand il s\u2019agit de Michael Jackson), cela n\u00e9cessite un d\u00e9lai<\/u><\/span><\/strong>.<\/p>\n

A travers les m\u00e9dias, que ce soit la presse, la t\u00e9l\u00e9vision, Internet, vous allez \u00eatre submerg\u00e9s par une vague d\u2019affirmations diffamatoires \u00e0 l\u2019encontre de Michael Jackson, que ce soit avec le film \u00ab Leaving Neverland \u00bb mais aussi les interviews de Dan Reed, Wade Robson et James Safechuck, les \u00e9missions sp\u00e9ciales qui leur seront consacr\u00e9es.<\/p>\n

<\/p>\n

Cette vaste op\u00e9ration de d\u00e9sinformation a essentiellement pour objectif de ne pas trop interroger les accusateurs sur la v\u00e9racit\u00e9 de leurs all\u00e9gations ou le r\u00e9alisateur sur son documentaire qui n\u2019offre qu\u2019un seul point de vue sans jamais donner la parole aux personnes mises en cause.<\/p>\n

<\/p>\n

Ainsi, un exemple parmi tant d\u2019autres, Brett Barnes et Macaulay Culkin sont cit\u00e9s comme des victimes dans \u00ab Leaving Neverland \u00bb, ce qui est absolument faux. Ils ont toujours d\u00e9menti une conduite inappropri\u00e9e de Michael Jackson envers eux. Mais le r\u00e9alisateur Dan Reed n\u2019a pas voulu les interroger.<\/p>\n

<\/p>\n

Robson ne peut pas se pr\u00e9valoir d\u2019avoir dans son camp Brett Barnes, Macaulay Culkin, Jonathan Spence.<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Quoi qu\u2019il en soit le camp Robson\/Safechuck a fait appel du verdict qui ne valide pas du tout les all\u00e9gations qu\u2019ils font et diffus\u00e9es \u00e0 pr\u00e9sent dans \u00ab Leaving Neverland \u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Dans l\u2019attente de cette nouvelle d\u00e9cision de justice, \u00ab Leaving Neverland \u00bb sert \u00e0 Robson et Safechuck pour faire un appel d\u00e9guis\u00e9 \u00e0 d\u2019autres personnes qui voudraient joindre leur cause (avec en perspective les millions de dollars de l\u2019Estate \u00e0 se partager). Ainsi, dans une interview sur CBS, Wade Robson a fait un appel du pied \u00e0 Gavin Arvizo , qu\u2019il souhaite \u00ab pouvoir aider pour que justice lui revienne \u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Pour rappel, en juin 2005, apr\u00e8s 2 ans d\u2019enqu\u00eate et 3 mois de proc\u00e8s, la justice a consid\u00e9r\u00e9 que la famille Arvizo avait menti et elle a reconnu l\u2019innocence de Michael Jackson.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>

\"\"<\/a><\/center>

<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Quant aux vrais amis de Michael Jackson, ils ont d\u00e9menti et pour certains, cela fait d\u00e9j\u00e0 plusieurs ann\u00e9es, ces rumeurs bidons :<\/p>\n

– Brett Barnes<\/span><\/strong> a clairement dit que les affirmations de Robson et Safechuck \u00e9taient des mensonges. Aux derni\u00e8res nouvelles, il va porter plainte contre HBO car dans le documentaire il est affirm\u00e9 qu’il a \u00e9t\u00e9 victime d’abus sexuels. Brett Barnes ne veut pas que son nom soit associ\u00e9 aux mensonges de Robson et de “Leaving Neverland”.<\/p>\n

– Macaulay Culkin<\/span><\/strong> a toujours d\u00e9menti ces affirmations faites par des personnes en lien avec des tablo\u00efds comme par exemple en 2004 :<\/p>\n