Hauts les mains !<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jim Clemente<\/span><\/strong>, ex-profileur du FBI, sp\u00e9cialis\u00e9 dans les abus sexuels, aujourd\u2019hui \u00e9crivain et producteur, a donn\u00e9 son opinion sur les affaires de m\u0153urs qui ont concern\u00e9 Michael Jackson. L\u2019interview de Jim Clemente a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e avant les r\u00e9v\u00e9lations sur le mensonge du train fant\u00f4me de James Safechuck. Mais m\u00eame apr\u00e8s cette r\u00e9v\u00e9lation, sur l\u2019inexistence de cette gare de Neverland \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 James Safechuck dit y avoir \u00e9t\u00e9 abus\u00e9, Clemente a continu\u00e9 \u00e0 s\u2019opposer avec un certain m\u00e9pris via son compte Twitter aux affirmations des fans et aux preuves avanc\u00e9es. Nous ne remettons pas en cause la carri\u00e8re de Jim Clemente dans le milieu judiciaire et son niveau d\u2019expertise. Par contre, il faut savoir que Jim Clemente n\u2019est pas un sp\u00e9cialiste du cas Jackson et que son argumentaire est souvent approximatif. De plus, depuis quelques ann\u00e9es, Jim Clemente a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019orienter ses activit\u00e9s vers les m\u00e9dias \u00e0 travers un podcast et en tant qu\u2019\u00e9crivain \/ producteur pour la s\u00e9rie \u201cEsprits Criminels\u201d.<\/p>\n\n\n\n Choisir de faire du business dans les m\u00e9dias autour des crimes plut\u00f4t que servir le syst\u00e8me judiciaire de son pays, c\u2019est un choix qui nous interpelle.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Commen\u00e7ons d\u2019abord par les d\u00e9clarations de Clemente sur Jackson. Le raisonnement de Clemente est assez classique et reprend la technique des haters: faire passer un postulat pour un fait<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n L\u2019affirmation \u201cMichael Jackson est un p\u00e9dophile\u201d est un postulat et non un fait. Ce type de r\u00e9flexion a l\u2019avantage de masquer les incoh\u00e9rences et approximations d\u2019un raisonnement bancal quand il s\u2019agit de r\u00e9alit\u00e9s humaines.<\/p>\n\n\n\n Or les fans et les personnes qui veulent proposer un raisonnement honn\u00eate ont une toute autre approche. Il y a un principe fondamental, celui de la pr\u00e9somption d\u2019innocence et il y a eu des proc\u00e9dures judiciaires contre Michael Jackson dans lesquelles sa culpabilit\u00e9 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 reconnue. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, les haters d\u00e9butent leur raisonnement avec un postulat, de l\u2019autre, les personnes objectives d\u00e9butent leur raisonnement avec un fait.<\/p>\n\n\n\n Voici un exemple qui montre bien comment le jugement de cet ancien du FBI n\u2019est pas aussi fiable que \u00e7a lorsqu\u2019il concerne Michael Jackson : Le probl\u00e8me pour Clemente, c\u2019est que\u2026selon le t\u00e9moignage de Gavin Arvizo lui-m\u00eame les abus seraient intervenus apr\u00e8s la diffusion de \u201cLiving with Michael Jackson\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n CopyKatz<\/em><\/strong> : <\/p>\n\n\n\n Concernant son affirmation selon laquelle, Jordan Chandler et Gavin Arvizo ont racont\u00e9 des histoires qui \u00e9taient \u201cincroyablement parall\u00e8les\u201d sans se conna\u00eetre, petit rappel pour Jim Clemente.<\/span><\/p>\n\n\n\n En mars 2003 l\u2019avocat des Arvizo \u00e9tait William Dickerman. Cet avocat a envoy\u00e9 des lettres \u00e0 Mark Geragos, avocat de MJ, concernant la restitution de biens entrepos\u00e9s dans un espace de stockage et les conditions du r\u00e8glement de la facture impay\u00e9e de cette location. Dickerman a aussi d\u00e9clar\u00e9 sous serment que dans les quelques conversations qu\u2019il a eues avec Mark Geragos \u00e0 ce moment l\u00e0, il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 question de p\u00e9dophilie. Feldman a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019envoyer la famille Arvizo au Dr. Stanley Katz , un psychologue sp\u00e9cialis\u00e9 dans le domaine des abus sexuels sur enfants. Donc, on r\u00e9sume : Mais ce n\u2019est pas tout. Jim Clemente affirme dans son interview que Gavin Arvizo ne connaissait pas l\u2019histoire de Jordan Chandler.<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n Or le Dr. Katz<\/span><\/strong> a d\u00e9clar\u00e9 dans un entretien t\u00e9l\u00e9phonique enregistr\u00e9 en juin 2003 \u00e0 un enqu\u00eateur du bureau du sh\u00e9rif de Santa Barbara qu\u2019il avait interrog\u00e9 les Arvizo \u00e0 deux reprises en mai et juin 2003<\/span><\/strong>. De mani\u00e8re incontestable, des documents d\u2019enqu\u00eate de l\u2019\u00e9poque contredisent donc les affirmations faites par Jim Clemente aujourd\u2019hui.<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n Something I Should Know :<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019affirmation de Jim Clemente : \u201cNous avons trouv\u00e9 que Arvizo et Jordy Chandler \u00e9taient incroyablement honn\u00eates et qu\u2019ils \u00e9taient des t\u00e9moins fiables. Ils n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 en pr\u00e9sence l\u2019un de l\u2019autre, ne se sont jamais parl\u00e9, ils n\u2019ont jamais su ce que l\u2019autre avait travers\u00e9 et ils ont racont\u00e9 des histoires incroyablement parall\u00e8les, vous savez au point de dessiner le p\u00e9nis [de Jackson] en \u00e9rection avec les t\u00e2ches de couleur dessus.<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9alit\u00e9 : Gavin Arvizo n\u2019a parl\u00e9 d\u2019abus sexuels de Michael Jackson qu\u2019apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 mis en relation avec l\u2019homme qui poss\u00e8de tous les \u00e9l\u00e9ments du dossier de Jordy Chandler, \u00e0 savoir son avocat de l\u2019\u00e9poque Larry Feldman. Les d\u00e9clarations de Jim Clemente font \u201cpschitt\u201d<\/strong>… <\/p>\n\n\n\n Comme toute le monde peut le comprendre, Jim Clemente n\u2019a apport\u00e9 aucun \u00e9l\u00e9ment qui prouverait ses all\u00e9gations sur Michael Jackson et il ne connait pas le dossier.<\/p>\n\n\n\n De plus, le seul moment o\u00f9 Clemente parle du FBI qu\u2019il connait si bien, il ne fait que redire une information connue depuis 2009.<\/p>\n\n\n\n En d\u00e9cembre 2009, apr\u00e8s la divulgation officielle d\u2019une partie du dossier FBI de MJ, Brad Garrett, ancien agent du FBI, avait expliqu\u00e9 sur la chaine am\u00e9ricaine ABC : \u201cQuand vous regardez les \u00e9l\u00e9ments qui ont \u00e9t\u00e9 rendus publics, vous constatez que cela concerne des dossiers dans lesquels la police a demand\u00e9 au FBI de l\u2019aide sur certains aspects de ces affaires. Ce ne sont pas vraiment des cas op\u00e9rationnels du FBI. \u201cL\u2019autre cas de figure, ce sont les cas op\u00e9rationnels du FBI<\/em>\u201c.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9sum\u00e9, les enqu\u00eates criminelles li\u00e9es \u00e0 Michael Jackson d\u00e9pendaient de la police et non du FBI.<\/p>\n\n\n\n Il ne faut pas bien s\u00fbr tomber dans le pi\u00e8ge des anti-Jackson qui disent que ce sont seulement 300 pages du dossier de Michael Jackson qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9voil\u00e9es et qu\u2019il en reste des centaines d\u2019autres encore confidentielles. Comme le d\u00e9clarait Brad Garrett, l\u2019explication la plus probable serait la volont\u00e9 de \u201cprot\u00e9ger les personnes qui ont fourni des informations, qu\u2019elles soient fausses ou non\u201d au FBI. Pour mieux comprendre, prenons un exemple : En novembre 2003, la police a fait l\u2019une de ses perquisitions \u00e0 Neverland. Parmi les pi\u00e8ces saisies, il y avait les 16 ordinateurs du ranch. C\u2019est pas ma Faut<\/strong>o<\/em><\/p>\n\n\n\n Jim Clemente collabore avec d\u2019autres individus labellis\u00e9s experts, comme par exemple une d\u00e9nomm\u00e9e Laura Richards, notamment pour son podcast \u201cReal Crime Profile\u201d.<\/p>\n\n\n\n Le 3 avril, Clemente a retweet\u00e9 un message de Richards annon\u00e7ant une de leurs \u00e9missions sur \u201cLeaving Neverland\u201d. Une image et un texte \u00e9taient associ\u00e9s \u00e0 cette pub par Laura Richards : \u201cUne image vaut mille mots. Que voyez-vous ?<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n On voit Michael Jackson enla\u00e7ant un James Safechuck pensif. Mais rappelons \u00e0 Richards et Clemente qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un clich\u00e9 extrait d\u2019un shooting photo et lorsque le photographe demande de prendre telle ou telle pose, cela ne veut pas dire que la mise en sc\u00e8ne choisie par lui correspond forc\u00e9ment \u00e0 votre personnalit\u00e9. C\u2019est aussi l\u2019\u0153il du photographe et d\u2019autres photos du m\u00eame shooting ne donnent pas les m\u00eames informations.<\/p>\n\n\n\n Si Richards est \u00e0 la recherche des signes de perversit\u00e9 alors demandons-lui \u201cQue voyez-vous sur ces photos ?\u201d.<\/p>\n\n\n\n Les photos ci-dessous n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 retouch\u00e9es\/photoshop\u00e9es. Seules des fl\u00e8ches ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9es pour indiquer les points qui nous intriguent.<\/p>\n\n\n\n Que penser de Wade et de sa s\u0153ur Chantal \u00e0 partir de cette photo ?<\/p>\n\n\n\n Wade Robson et une tr\u00e8s jeune danseuse :<\/p>\n\n\n\n La jeune danseuse qui a post\u00e9 la photo ci-dessous il y a pr\u00e8s de 7 ans d\u00e9crit Robson comme son idole. C\u2019est triste pour elle, mais voil\u00e0\u2026<\/p>\n\n\n\n Enfin , Laura Richards, \u201cUne image vaut mille mots. Que voyez-vous ?\u201d :<\/p>\n\n\n\n Comme c\u2019est manipul\u00e9\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Des personnalit\u00e9s des m\u00e9dias comme Oprah Winfrey ont utilis\u00e9 \u201cLeaving Neverland\u201d pour cr\u00e9er un \u00e9cran de fum\u00e9e et prot\u00e9ger un ami tr\u00e8s puissant, \u00e0 savoir Harvey Weinstein.<\/p>\n\n\n\n En effet, Oprah qui montre tant de compassion envers les fausses victimes Robson et Safechuck au point de promouvoir leur docu-fiction sur les r\u00e9seaux sociaux, \u00e0 la TV, n\u2019a toujours pas consacr\u00e9 de show sp\u00e9cial sur son ami au coeur d\u2019une affaire d\u2019une envergure qui d\u00e9passe tout ce que l\u2019on a pu conna\u00eetre.<\/p>\n\n\n\n Heureusement, une partie de l\u2019opinion ouvre les yeux et ne se laisse pas manipuler par les m\u00e9dias :<\/p>\n\n\n\n Oprah Winfrey a beau \u00eatre une femme qui a son r\u00e9seau dans les mass media et \u00eatre milliardaire, le fait qu\u2019elle salisse la m\u00e9moire d\u2019un homme innocent comme Michael Jackson aura un impact durable sur son image. Moon walk, dance, sing and rap<\/strong> : <\/p>\n\n\n\n Depuis le lancement du docu-fiction \u201cleaving Neverland\u201d, les marques de soutien de personnalit\u00e9s envers MJ se sont multipli\u00e9es. Et m\u00eame s\u2019il n\u2019est pas possible de toutes les lister, en voici un aper\u00e7u.<\/p>\n\n\n\n Le rappeur Snoop Dogg<\/span><\/strong> via son compte instagram le 18 mai:<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Jim_Clemente_FBI_not_a_Jackson_expert.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Dans une interview accord\u00e9e \u00e0 la fin du mois de mars, il a d\u2019abord expliqu\u00e9 avoir regard\u00e9 \u201cLeaving Neverland\u201d et assist\u00e9 \u00e0 l\u2019interview faite par Oprah Winfrey des deux accusateurs.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Jim_Clemente_FBI_not_a_Jackson_expert2.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Clemente est devenu une v\u00e9ritable coqueluche pour les haters : un ex-membre du FBI qui affirme que Michael Jackson \u00e9tait un p\u00e9dophile n\u00e9 !<\/p>\n\n\n\n
L\u2019id\u00e9e que Michael Jackson soit un p\u00e9dophile sert de point de d\u00e9part \u00e0 la r\u00e9flexion et \u00e0 toute une d\u00e9monstration. Des liens sont tiss\u00e9s avec des comportements de p\u00e9dophiles et des informations sur la star (plus tard d\u00e9montr\u00e9es comme fausses) sont associ\u00e9es \u00e0 ce comportement d\u00e9viant.
De l\u2019ext\u00e9rieur, cela offre une certaine jubilation aux anti-MJ puisque cela donne l\u2019impression d\u2019une v\u00e9rit\u00e9 qui s\u2019impose d\u2019elle-m\u00eame.<\/span><\/strong>
Ce type de r\u00e9flexion a l\u2019avantage de masquer les incoh\u00e9rences et approximations d\u2019un raisonnement bancal quand il s\u2019agit de r\u00e9alit\u00e9s humaines.<\/p>\n\n\n\n
Dans cette perspective, le raisonnement commence avec un fait indiscutable : Michael Jackson est innocent. A partir de l\u00e0, le raisonnement consiste \u00e0 chercher \u00e0 v\u00e9rifier les \u00e9l\u00e9ments avanc\u00e9s par des accusateurs.
Dans ce cas, la conclusion peut \u00eatre diff\u00e9rente de l\u2019id\u00e9e de d\u00e9part si des preuves sont avanc\u00e9es et que la justice les valide.<\/p>\n\n\n\n
Convaincu par la culpabilit\u00e9 de Michael Jackson, Jim Clemente \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 intervenu dans une \u00e9mission o\u00f9 en tant qu\u2019expert-profileur il expliquait qu\u2019en observant le langage corporel de Gavin Arvizo dans \u201cLiving with Michael Jackson\u201d de Martin Bashir, il pouvait affirmer que le jeune homme \u00e9tait victime d\u2019abus sexuels de la part de Jackson.<\/strong><\/span>
<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Charles_Thomson_Jim_Clemente_fraud.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Tom Mesereau a d\u00e9montr\u00e9, et Dickerman l\u2019a reconnu, devant le tribunal en 2005 que dans ces courriers envoy\u00e9s en mars et avril 2003 entre les avocats du camp Arvizo et ceux du camp Jackson, il n\u2019est \u00e0 aucun moment question d\u2019abus sexuels, de famille retenue contre son gr\u00e9 \u00e0 Neverland ou d\u2019alcool donn\u00e9 \u00e0 un enfant.<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n
En mai 2003, William Dickerman a d\u00e9cid\u00e9 de rapprocher les Arvizo de Larry Feldman, le m\u00eame avocat civil qui avait n\u00e9goci\u00e9 le r\u00e8glement de 15-20 millions de dollars pour les Chandler en 1993-1994.
A l\u2019\u00e9poque, Gavin n\u2019avait jamais parl\u00e9 de mauvais traitements \u00e0 qui que ce soit, y compris \u00e0 sa m\u00e8re ou \u00e0 Dickerman, de sorte qu\u2019il n\u2019y avait pour le moment aucune all\u00e9gation de s\u00e9vices sexuels sur des enfants par les Arvizo.
Apr\u00e8s cette rencontre, les Arvizo ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019embaucher \u00e9galement Feldman et un accord a \u00e9t\u00e9 conclu entre les deux avocats.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi ? Feldman a d\u00e9clar\u00e9 avant le proc\u00e8s de 2005, devant un grand jury, qu\u2019il avait \u201cun sixi\u00e8me sens\u201d qui lui donnait \u00e0 penser que Gavin \u201cne lui disait pas ce qui s\u2019\u00e9tait r\u00e9ellement pass\u00e9 avec Jackson\u201d\u2026
Le docteur Katz est le m\u00eame psychologue contact\u00e9 par Feldman sur le cas Chandler en 1993.<\/p>\n\n\n\n
– Selon Jim Clemente, deux enfants que rien ne relie d\u00e9clarent des choses similaires sur Michael Jackson.
– La r\u00e9alit\u00e9 : la famille Arvizo choisit le m\u00eame avocat que Jordan Chandler, qui lui m\u00eame les envoie au m\u00eame psychologue qu\u2019il avait contact\u00e9 sur l\u2019affaire de 1993<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
Il a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019au cours de ces s\u00e9ances, \u00e0 sa grande surprise, Gavin a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait au courant que Jackson avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d\u2019abus sexuels sur mineurs mentionnant m\u00eame le nom \u201cJordy Chandler\u201d<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/stanley_katz_psychologist_gavin_arvizo_jordan_chandler-1.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Avant de rencontrer Larry Feldman, l\u2019ancien avocat des Chandler, la famille Arvizo n\u2019avait jamais accus\u00e9 MJ de conduite inappropri\u00e9e type abus sexuel, s\u00e9questration, etc.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Brad_Garrett_FBI.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Par exemple, se tourner vers le FBI car ils ont une unit\u00e9 l\u00e9gale sp\u00e9cialis\u00e9e pour [analyser] les disques durs des ordinateurs. Cela leur permet de rechercher des preuves dans les ordinateurs. Ou demander des strat\u00e9gies pour l\u2019enqu\u00eate ou les interrogatoires (\u2026).
Ce sont des fonctions d\u2019assistance qui impliquent le FBI dans les affaires. (\u2026) Il y a des domaines o\u00f9 la police a des moyens limit\u00e9s en expertise et en hommes et pour lesquels elle demande donc l\u2019intervention du FBI pour les aider.<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n
En d\u00e9voilant seulement une partie du dossier (pr\u00e8s de 333 pages sur un total d\u2019environ 600 pages) , le bureau du FBI prot\u00e8ge ses sources et ses informateurs.
Il ne publie pas non plus d\u2019informations sur des personnes vivantes que Michael Jackson a c\u00f4toy\u00e9es<\/p>\n\n\n\n
En mars 2004, le bureau du procureur du comt\u00e9 de Santa Barbara s\u2019est adress\u00e9 au FBI pour obtenir de l\u2019aide dans l\u2019\u00e9laboration d\u2019une strat\u00e9gie permettant de poursuivre Jackson en justice pour agression sexuelle contre Gavin Arvizo.
Le FBI a examin\u00e9 les notes r\u00e9dig\u00e9es par les autorit\u00e9s locales et examin\u00e9 les 16 ordinateurs.
R\u00e9sultat de l\u2019analyse men\u00e9e par le service sp\u00e9cialis\u00e9 du FBI dans l\u2019analyse et la r\u00e9cup\u00e9ration de donn\u00e9es des fichiers informatiques : rien de compromettant n\u2019a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 sur les disques durs (pas de documents p\u00e9dopornographiques ni de documents accr\u00e9ditant les accusations des Arvizo. Rien.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Jim_Clemente_FBI_Laura_Richards_Real_Crime_Profile_Failed.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/chantal_and_wade_robson.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/wade-robson_pervert.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/wade_robson_and_a_fan-1-1024x746.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Jermaine_Michael_Jackson_innocent_trial_2005_verdict.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/karen_faye_to_oprah.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Les internautes continuent de lui \u201clancer des fleurs\u201d \u2026<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/snoop_dogg_2019_michael_jackson.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/ginuwine_michael_jackson_march2019_instagram.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n