![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Michael_Jackson_Leaving_Neverland_M6_flop_audience_TV_France_tabloid.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nPourquoi tant de (c)ha\u00eenes ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La s\u00e9rie noire se poursuit pour M6. Alors que l\u2019ann\u00e9e 2018 a \u00e9t\u00e9 la plus catastrophique en terme d\u2019audiences depuis 1991 pour M6, la chaine peine encore en 2019 \u00e0 attirer des t\u00e9l\u00e9spectateurs malgr\u00e9 le lancement de nouveaux programmes en premi\u00e8re partie de soir\u00e9e. Si le 1er num\u00e9ro l\u201d\u00e9mission \u201cContre-enqu\u00eate\u201d diffus\u00e9 le 14 mars a \u00e9t\u00e9 un bide, la soir\u00e9e \u201cLeaving Neverland\u201d a fait de m\u00eame. Annonc\u00e9 \u00e0 grand renfort de publicit\u00e9 sur la chaine mais aussi dans d\u2019autres m\u00e9dias (RTL, France info, France 5 , Sud Radio, ) largement acquis \u00e0 la cause de Dan Reed, la premi\u00e8re partie du programme a ressembl\u00e9 seulement 1,785 million de t\u00e9l\u00e9spectateurs et la deuxi\u00e8me \u00e0 peine 1,1 million.<\/p>\n\n\n\n Sans compter toute la promotion faite indirectement \u00e0 travers la presse (comme notamment la Une consacr\u00e9e par le Parisien le jour de la diffusion) ou des sujets et \u00e9missions TV sur BFM ou des chaines du groupe TF1 (TMC et LCI) ou du groupe Canal+ comme C8 chez le plus grand reporter fran\u00e7ais Cyril Hanouna (Prix Pulitzer 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984 et Premier prix \u00e0 Auchan en 2019) et ses chroniqueurs de dernier choix (Matthieu Delormeau, Eric Naulleau,Gilles Verdez\u2026) dont il ne sait plus quoi faire.<\/p>\n\n\n\n Les chaines ont toutes essay\u00e9 de profiter du buzz autour de \u201cLeaving Neverland\u201d mais elles ont parfois aussi appuy\u00e9 M6. C SA la France ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n De l\u2019avis de beaucoup, la signal\u00e9tique \u201cD\u00e9conseill\u00e9 aux moins de 12 ans\u201d posait des questions pour un programme diffus\u00e9 en premi\u00e8re partie de soir\u00e9e et multipliant tout au long les descriptions d\u2019actes sexuels et d\u2019attouchements.<\/p>\n\n\n\n Le CSA (Conseil sup\u00e9rieur de l\u2019audiovisuel) avait \u00e9t\u00e9 averti par des signalements avant la diffusion sur M6. Mais le fonctionnement du CSA ne permet pas de r\u00e9agir avant la diffusion d\u2019un programme. La responsabilit\u00e9 est bien s\u00fbr \u00e0 chercher du c\u00f4t\u00e9 de M6 mais cela invite aussi \u00e0 s\u2019interroger sur le pouvoir actuel du CSA.<\/p>\n\n\n\n Chez nous\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n N\u2019ayant pas regard\u00e9 \u201cLeaving Neverland\u201d sur M6, puisque nous avons d\u00e9cid\u00e9 d\u2019aller jusqu\u2019au bout de la logique du boycott, nous avons opt\u00e9 pour un concert du BAD Tour \u00e0 Wembley entrecoup\u00e9 de passages sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n\n\n\n Notre attention a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e (MJJ Top News) sur une tendance qui se diffusait sur Twitter : le public fran\u00e7ais ne semblait pas accrocher \u00e0 \u201cLeaving Neverland\u201d. Impression confirm\u00e9e le lendemain par les chiffres des audiences TV.<\/p>\n\n\n\n Voici quelques exemples de commentaires qui refl\u00e8tent le ph\u00e9nom\u00e8ne sur Twitter :<\/p>\n\n\n\n Interpellation de M6 :<\/p>\n\n\n\n Tendance originale, alors que les journalistes qui avaient regard\u00e9 en avance \u201cLeaving Neverland\u201d n\u2019\u00e9mettaient pas de doutes sur les t\u00e9moignages des accusateurs voire m\u00eame compatissaient avec eux, les internautes ont point\u00e9 du doigt des attitudes qu\u2019ils trouvaient plus troublantes que cr\u00e9dibles. Certains internautes ont r\u00e9agi avec humour devant le spectacle diffus\u00e9 par M6 :<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres ont continu\u00e9 \u00e0 parler des faits montrant les mensonges indiscutables de Robson et Safechuck :<\/p>\n\n\n\n De nombreux utilisateurs de Twitter estimaient que Michael Jackson avait \u00e9t\u00e9 victime de sa g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9. Quelques exemples :<\/p>\n\n\n\n Pour terminer, quelques r\u00e9flexions sur le travail de Dan Reed appuy\u00e9 par M6 :<\/p>\n\n\n\n Les projets de Dan Reed : Pipo et Mario<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le r\u00e9alisateur britannique a laiss\u00e9 entendre qu\u2019il envisageait une suite \u00e0 \u201cLeaving Neverland\u201d. Il aimerait r\u00e9aliser un deuxi\u00e8me volet avec Jordan Chandler et Gavin Arvizo. Au jour d\u2019aujourd\u2019hui, la d\u00e9claration de Dan Reed n\u2019a pas beaucoup de sens. Il a lui-m\u00eame avou\u00e9 qu\u2019elle \u00e9tait simplement au stade de l\u2019id\u00e9e. Quant \u00e0 la famille Arvizo, en acquittant Michael Jackson en juin 2005, un jury populaire a valid\u00e9 la th\u00e8se selon laquelle ses membres avaient menti.<\/p>\n\n\n\n Nous recommandons bien s\u00fbr \u00e0 Dan Reed et aux sceptiques de se plonger dans les transcriptions d\u2019audiences du proc\u00e8s de 2005. Toutefois, voici 2 informations pour ceux qui, comme Dan Reed, ne connaissent pas non plus ce dossier : Autre \u00e9l\u00e9ment information concernant l\u2019affaire Arvizo, le journaliste Charles Thomson affirme qu\u2019il a plusieurs interviews non publi\u00e9es \u00e0 ce jour de t\u00e9moins de l\u2019accusation qui r\u00e9v\u00e8lent une police corrompue durant l\u2019enqu\u00eate de 2003 \u00e0 2005 contre Michael Jackson. Nouveau mensonge de Dan Reed<\/strong> : <\/p>\n\n\n\n les internautes ont fait remarquer un nouveau mensonge du r\u00e9alisateur britannique. Alors qu\u2019il avait \u00e0 plusieurs reprises (cf. la vid\u00e9o ci-dessous) affirm\u00e9 que pour le documentaire il avait commissionn\u00e9 quelqu\u2019un qui a effectu\u00e9 3 semaines de recherches, Dan Reed a affirm\u00e9 pour vendre le \u201cs\u00e9rieux\u201d de son film sur M6 qu\u2019il avait enqu\u00eat\u00e9 pendant pr\u00e8s de 18 mois.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est s\u00fbr que de suite, dans un d\u00e9bat \u00e7a fait plus cr\u00e9dible que 3 semaines\u2026<\/p>\n\n\n\n Ce n\u2019est pas une question d\u2019argent :<\/strong><\/p>\n\n\n\n Robson, Safechuck mais aussi Dan Reed affirment que les accusations faites contre Michael Jackson ne sont pas motiv\u00e9es par de l\u2019argent. Et il est vrai que cette id\u00e9e a fait mouche chez les journalistes et la partie de l\u2019opinion publique qui doute. Voici la vid\u00e9o publi\u00e9e par \u201cSalut les fans\u201d le 16 mars o\u00f9 l\u2019aspect financier est aussi \u00e9voqu\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/M6_Promo_Leaving_Neverland.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Le_Parisien_Une_Leaving_Neverland.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
R\u00e9sultat final, malgr\u00e9 le battage m\u00e9diatique, la chaine n\u2019a pas r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 la concurrence.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/csa_signaletique_moins_de_12_ans.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Certains signalements s\u2019appuyaient sur la connaissance du contenu de \u201cLeaving Neverland\u201d, et non simplement sur les bandes-annonces diffus\u00e9es par HBO.
En effet, le film de Dan Reed \u00e9tait sur Youtube depuis sa diffusion am\u00e9ricaine les 4 et 5 mars.
Quelle a \u00e9t\u00e9 la cons\u00e9quence de cette situation? Selon le site PureM\u00e9dias, 3 000 enfants de moins de 12 ans ont regard\u00e9 le documentaire.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/M6_Leaving_Neverland_audience_Twitter.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/m6-leaving-neverland.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Des r\u00e9flexions de bon sens bas\u00e9es sur la vraie vie et donc quelque peu \u00e9loign\u00e9es des pr\u00e9occupations des m\u00e9dias et journalistes (vendre \u00e0 tout prix un produit) :<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/M6_Leaving_Neverland_Twitter_reseaux_sociaux_2019-482x1024.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/M6_Leaving_Neverland_Michael_Jackson_proofs.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/M6_Leaving_Neverland_Michael_Jackson_smile.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/M6_Leaving_Neverland_Michael_Jackson_proofs-.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/M6_Leaving_Neverland_Michael_Jackson_proofs-1-1.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/M6_Leaving_Neverland_Michael_Jackson_proofs-1-2.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/M6_Leaving_Neverland_Michael_Jackson_innocent.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/M6_Leaving_Neverland_Michael_Jackson_innocent-.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Dan Reed semble r\u00e9ellement m\u00e9conna\u00eetre le dossier Jackson. En effet, quand les avocats de Robson\/Safechuck ont essay\u00e9 de contacter Jordan Chandler pour qu\u2019il t\u00e9moigne devant le tribunal, ce dernier s\u2019est rendu introuvable et sa s\u0153ur a indiqu\u00e9 au juge qu\u2019elle ne voulait pas t\u00e9moigner.
Difficile d\u2019imaginer les voir appara\u00eetre dans un futur documentaire donc\u2026<\/p>\n\n\n\n
Saviez-vous que Janet Arvizo, la m\u00e8re de Gavin, avait consult\u00e9 un avocat en droit civil en janvier 2000 pour discuter d\u2019une poursuite contre Michael Jackson pour avoir molest\u00e9 son fils ?
Le probl\u00e8me, c\u2019est que Gavin n\u2019avait pas encore rencontr\u00e9 Michael Jackson. Il l\u2019a rencontr\u00e9 lors de l\u2019\u00e9t\u00e9 2000 et sa premi\u00e8re visite \u00e0 Neverland est dat\u00e9e d\u2019ao\u00fbt 2000.
De plus, ce n\u2019est pas Michael Jackson qui a initi\u00e9 cette rencontre. La star avait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e pour exaucer le v\u0153u de cet enfant atteint d\u2019un cancer de stade 4 et qui souhaitait le voir.
Enfin, ce n\u2019est que 3 ans apr\u00e8s cette rencontre, en 2003, que Michael Jackson a \u00e9t\u00e9 mis en examen.<\/p>\n\n\n\n
Il pr\u00e9cise que des officiers de police auraient commis des actes ill\u00e9gaux, comme par exemple une descente \u00e0 un bureau d\u2019un membre de la d\u00e9fense du chanteur et ils ont ill\u00e9galement emport\u00e9 des documents de la d\u00e9fense clairement \u00e9tiquet\u00e9s lors d\u2019une descente dans la maison de l\u2019assistant de Jackson.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/charles_thomson_michael_jackson_trial_arvizo.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/dan_reed_lies_mensonges_Leaving_Neverland.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/michaelzine.com\/Wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/dan_reed_lies_mensonges_Leaving_Neverland02.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Sauf que depuis le d\u00e9but de la pol\u00e9mique \u201cLeaving Neverland\u201d, les fans affirment sur la base de la lecture de la proc\u00e9dure qu\u2019ils suivent depuis 2013-2014 (cf nos News pass\u00e9es) que Robson et Safechuck m\u00e8nent leurs actions en justice pour obtenir des d\u00e9dommagements, comme le permet un proc\u00e8s au civil aux Etats-Unis.
Mais les journalistes ne mentionnaient pas cette motivation, histoire de rendre plus blanches les \u201cvictimes\u201d et accentuer le contraste entre de pauvres hommes sans d\u00e9fense et l\u2019ignoble pr\u00e9dateur p\u00e9dophile Michael Jackson.<\/p>\n\n\n\n